Contributor gas 日時 2004 年 10 月 01 日 17:11:44:

回答先: Re: フルバケについて Contributor はまの岡山なんば〜 日時 2004 年 10 月 01 日 02:11:35:

: >大義名分上の目的は「後席乗員保護」でも、
: >通さない理由がリクライニングがとか言ってる陸自もあるね。

: そういえば、ディーラーでもフルバケが×な理由の一つにあげてた気がします。
: そしたら楽天に出てた、保安基準適合なフルバケって何って事になるので

: 皆さんのご意見を、独断と偏見でまとめると
: 公道でフルバケの後ろに人を乗せるときは、対ショック対閃光防御策を施して
: 安全性を確保してたら、赦してあげてもよくってよ by　保安基準

: こんな感じですよね、きっと。

いやいや、２シーターはクッション張らなくてもフルバケはＯＫなんですよ。
完全に保安基準適応って言うのは、基本的に２シーターでの話でしょう。

FOLLOW UP:

• Re: フルバケについて はまの岡山なんば〜 2004/10/02 09:33:29 (0)

CONTRIBUTE