Contributor はまの岡山なんば〜 日時 2004 年 10 月 01 日 02:11:35:

回答先: Re: フルバケについて Contributor とおりすがる 日時 2004 年 9 月 30 日 23:23:22:

>大義名分上の目的は「後席乗員保護」でも、
>通さない理由がリクライニングがとか言ってる陸自もあるね。

そういえば、ディーラーでもフルバケが×な理由の一つにあげてた気がします。
そしたら楽天に出てた、保安基準適合なフルバケって何って事になるので

皆さんのご意見を、独断と偏見でまとめると
公道でフルバケの後ろに人を乗せるときは、対ショック対閃光防御策を施して
安全性を確保してたら、赦してあげてもよくってよ by　保安基準

こんな感じですよね、きっと。

FOLLOW UP:

• Re: フルバケについて gas 2004/10/01 17:11:44 (1)
  • Re: フルバケについて はまの岡山なんば〜 2004/10/02 09:33:29 (0)

CONTRIBUTE