Re: 質問内容が変わってすみませんが


[ FOLLOW UP ] [ CONTRIBUTE ] [ Back to ROTARY WORLD ] [ FAQ ]

Contributor meka 日時 2004 年 4 月 20 日 10:34:14:

回答先: Re: 質問内容が変わってすみませんが Contributor Supli 日時 2004 年 4 月 19 日 17:01:20:

: : : Supliです。
: : : 本当に排気効率をあげて消音しているマフラ−は数少ないと思いますよ。
: : : つい最近、後に出てくる某社 JASMA対応のマフラ−を取り付けてチェックしましたがノ−マルマフラ−の方が排気効率がいいと感じました。

: : 某マフラーってどれくらいパワー出てます?
: : 私は鈍感なもので、恥ずかしながらあまり違いが体感できないもんで・・・
: : T社の砲弾マフラーよりは高回転での吹け上がりが鈍いとは思っていたのですが。
: : もしパワーチェックされたのなら教えていただけませんか?
: : まぁ、車体ごとに個体差はあると思うのですが、一応参考にしたいもので。
: : なんか便乗になってしまってすみません。

: Supliです。
: ダイナモを使用してのパワ−チェックはしていませんが、mekaさんが感じたようなフィ−リングですよ。     排気効率を上げて、消音するならば構造的に大体のアウトラインが出ているのではないでしょうか。

Supliさん、ご解答ありがとうございます。
やっぱりあんまり排気効率いいとは言えないんですねぇ・・・
次回は絶対ナイトさんのマフラーにします!


FOLLOW UP:



CONTRIBUTE

NAME:
E-mail:
TITLE:

MESSAGE


ホームページをお持ちの方のみ入力をお願いいたします。(任意)

あなたのホームページ URL:
あなたのホームページの題名:


[ FOLLOW UP ] [ CONTRIBUTE ] [ Back to ROTARY WORLD ] [ FAQ ]